تسعى Robinhood إلى رفض شكوى بشأن خرق البيانات

تستمر دعوى قضائية تتعلق بحادث أمن بيانات أثر على الملايين من عملاء Robinhood في محكمة مقاطعة كاليفورنيا الشمالية.

في 19 أبريل 2023 ، قدمت Robinhood Markets، Inc. و Robinhood Crypto، LLC و Robinhood Financial LLC و Robinhood Securities، LLC طلبًا لرفض الشكوى المعدلة الثانية (SAC) في هذه الدعوى.

في 8 تشرين الثاني (نوفمبر) 2021 ، أعلنت شركة Robinhood أنه في 3 تشرين الثاني (نوفمبر) ، “حصل طرف ثالث غير مصرح به على حق الوصول إلى كمية محدودة من المعلومات الشخصية لجزء من عملائه”. تضمنت هذه المعلومات “قائمة عناوين البريد الإلكتروني لما يقرب من خمسة ملايين شخص ، والأسماء الكاملة لمجموعة مختلفة من حوالي مليوني شخص” ، و “لعدد محدود من الأشخاص - ما يقرب من 310 في المجموع - معلومات شخصية إضافية ، بما في ذلك الاسم وتاريخ الميلاد والرمز البريدي ، مع مجموعة فرعية من حوالي 10 عملاء تم الكشف عن تفاصيل حساب أكثر شمولاً ”.

كما أوضح Robinhood ، “لم يتم الكشف عن أرقام الضمان الاجتماعي أو أرقام الحسابات المصرفية أو أرقام بطاقات الخصم”. في 16 نوفمبر ، قامت Robinhood بتحديث إعلانها الصادر في 8 نوفمبر لتوضيح أنه ربما تم الكشف عن معلومات محدودة أخرى في الحادث لبعض العملاء.

بعد فترة وجيزة ، تم رفع ثلاث دعاوى جماعية مفترضة بين 10 نوفمبر و 1 ديسمبر 2021 من قبل خمسة وعشرين مدعيًا معينين يدعون أنهم “أبرموا عقودًا” مع Robinhood. تم توحيد هذه الحالات الثلاث منذ ذلك الحين ، وتم تقديم شكوى موحدة معدلة في 31 مايو 2022.

تسعى Robinhood إلى رفض SAC لأن (1) المدعين يفتقرون إلى وضع المادة الثالثة ، (2) فشل كل مطالبة بموجب القاعدة 12 (ب) (6) ، و (3) لا يحق للمدعين الحصول على تعويض عادل.

تجادل Robinhood بأن SAC فشل في إنشاء اختصاص الموضوع لأنه يفتقد الادعاءات المتعلقة بأنواع معلومات تحديد الهوية الشخصية التي تم اختراقها بالنسبة لكل مدعي ، ناهيك عن أي مزاعم معقولة بأن معلومات شخصية حساسة بما فيه الكفاية قد تم الكشف عنها في الحادث.

أيضًا ، وفقًا لـ Robinhood ، لا يمكن للمدعين إثبات مكانتهم كأمر واقعي. رفضت المحاكم قضايا أمن البيانات بناءً على تصريحات تشرح عالم المعلومات الشخصية محل الخلاف.

بعد ثمانية عشر شهرًا من حادث أمن البيانات في قلب هذه القضية ، وبعد التكرارات المتعددة لشكواهم ، لا يزال المدعون لا يدعون ولا يمكنهم ، بشكل معقول ، أن يزعموا أن أيًا من معلوماتهم الحساسة قد تم اختراقها ، كما يقول Robinhood. كما لا يزعم المدعون بشكل معقول أن أيًا من الإصابات المفترضة التي يدعونها مرتبطة بالحادثة ، كما يجادل المدعى عليه. وبناءً على ذلك ، تخفق الشكوى ظاهريًا في الدفاع بموجب المادة الثالثة.

علاوة على ذلك ، يقول Robinhood ، على الرغم من كونها الفرصة الثانية للمرافعة بشكل مناسب في دعاواهم ، فإن شكوى المدعين لا تزال مليئة بأوجه القصور القانونية الأساسية التي تقضي على جميع أسباب الدعوى.

وخلصت الشركة إلى وجوب رفض الشكوى.

يمكنك البحث عن الوسيط Robinhood عبر محرك بحث WikiFX لمعرفة تقييم وتنظيم الوسيط وآراء المتداولين الآخرين.

حول WikiFX

WikiFX عبارة عن منصة للبحث عن المعلومات المالية للشركات في جميع أنحاء العالم، واجبها الأساسي هو إعطاء منظمات تداول العملات الأجنبية المدرجة مع البحث عن المعلومات الأساسية، والبحث عن الترخيص التنظيمي، وتقييم الائتمان، وتحديد المنصة، وغيرها من الخدمات.

تحتوي WikiFXعلى تفاصيل أكثر من 40,000 وسيط فوركس عالمي، مما يمنحك ميزة كبيرة أثناء البحث عن أفضل وسطاء الفوركس.

إذا كنت تريد معرفة المزيد من المعلومات حول موثوقية وسطاء معينين، يمكنك فتح موقعنا على الإنترنت https://www.WikiFX.com/ar

أو يمكنك تنزيل تطبيقWikiFXمجانًا من خلال هذا الرابط https://www.WikiFX.com/ar/download.html

يعمل تطبيقWikiFXبشكل جيد في كل من نظام Android ونظام IOS، ويوفر لك الطريقة الأسهل والأكثر ملائمة للبحث عن الوسطاء الذين يثيرون فضولك.