Als erfahrener Marktteilnehmer teile ich normalerweise EA-Strategien und Echtzeit-Transaktionsaufträge und gebe Einblicke in Plattformmechanismen und andere Aspekte, um Fallen zu vermeiden. Ich habe noch nie einen bestimmten Broker empfohlen oder abgewertet, aber heute muss ich aufgrund meiner persönlichen Erfahrung offen über die CA Markets-Plattform sprechen. Der Devisenmarkt ist ein kleiner Kreis, und gut informierte Freunde können schnell Einzelheiten zu einem Vorfall erfahren. Heute, am 10. Januar 2025, habe ich mit einem EA auf CA Markets gehandelt. Nach einigen intensiven Trades - 900 Standard-Lots mit einem Verlust von fast 50% meines Kapitals - hat die Plattform gegen 16 Uhr plötzlich meinen Handelsaccount blockiert und den Zugang zu Einzahlungen und Auszahlungen gesperrt. Noch schlimmer ist, dass sie meine registrierte E-Mail-Adresse auf die schwarze Liste gesetzt haben, sodass es unmöglich ist, E-Mails an die Plattform zu senden. Jeder hat es schon erlebt; wenn man ein Konto eröffnet, macht man sich Sorgen, ob die Plattform seriös ist. Werden Aufträge in den Markt geworfen? Die Antwort des Kundenmanagers ist immer beruhigend: "Es ist eine reguläre Plattform, Hedging", usw. Sie sagen, dass man scalpen kann, große Positionen halten kann usw. und dass Aufträge im Markt abgesichert sind - sie nehmen keine Verluste der Kunden hin; je mehr man handelt, desto mehr Spread-Gebühren verdient die Plattform, daher unterstützen sie häufiges Trading. CA Markets war genauso und schwor, dass Scalping erlaubt sei und mit verschiedenen Konten wie STP oder fortgeschrittenen Konten vollständig abgesichert sei. Aber das Endergebnis ist entmutigend. Werden diese Aufträge einfach von der Plattform selbst gegessen? Ist das der Grund, warum sie nicht bereit sind, bei Verlusten auf Spreads Rabatte zu gewähren? Die Antwort ist offensichtlich; die meisten Plattformen auf dem Markt sind Market Maker, was im Ausland legal ist - daran ist nichts auszusetzen. Aber wenn man sich dafür entscheidet, ein Market Maker zu sein und gegen Kunden zu wetten, dann muss man es sich leisten können. Es ergibt keinen Sinn, der Plattform nur Gewinne zu ermöglichen. Viele haben Plattformen erlebt, die Auszahlungen oder Provisionen blockieren, langsame Einzahlungen oder Anpassungen der Hebelwirkung vornehmen, während des Handels Einfrierungen verursachen, die zu Slippage und Verlusten führen - wie wurden diese tatsächlich gelöst? Die meisten Beschwerden führen zu nichts; es gibt keine Lösung. Plattformen scheinen höflich in ihren E-Mails zu sein, aber sie sind ineffektiv. Was ich ausdrücken möchte, ist, dass wir als Investoren bereits im Nachteil sind; Plattformen sollten zumindest eine grundlegende Handelsumgebung gewährleisten. Es geht nicht darum, Einfrierungen oder Slippage vollständig zu beseitigen, sondern um Fairness! CA Markets ist noch nicht lange auf dem Markt; Ich kannte diese Plattform nicht, bis ihre eigenen Leute sie sehr empfohlen haben. Schauen Sie sich jetzt an - ich gebe ihnen Geschäft und sie schlachten ihre Kunden mit hohen Rabattprogrammen, um Kunden anzulocken. Die Haltung von CA Markets im Umgang mit Angelegenheiten kann nicht abscheulich sein; direkte Schwarze Listen auf WeChat, Sperrung von Backends, Schwarze Listen von E-Mails, Entfernung von Kontoständen aus MT4 sind alles typisch für einen Betrugsbetrieb. Jeder muss wachsam sein, um nicht Opfer solcher betrügerischer Plattformen zu werden. Ich wurde als Privatanleger mit echtem Geld getroffen; Ich hoffe, dass jeder dies aktiv teilt, damit mehr Investoren es sehen und sich gegen betrügerische Plattformen wie CA Markets wehren. Sehen Sie der Realität ins Auge; meine Kontonummer lautet 3000055 mit dem Anzeigepasswort Abc321 auf dem CAMarketsGlobal-Live-Server. Die Gesamtverluste einschließlich Provisionsentnahmen belaufen sich auf 21.320,37 USD bei einem verbleibenden Guthaben von 4.128,28 USD.