Tesla не смогла контролировать твиты Маска - SEC

Согласно сообщению комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), Маск в 2019 и 2020 годах нарушил правила, предписанные судом. В частности, речь идет о том, что еще в 2018 году Tesla и SEC урегулировали исполнительное производство, в котором утверждалось, что Маск совершил мошеннические действия, написав в Twitter о потенциальном выкупе своей компании. Он заявил о том, что получил финансирование для приватизации Tesla по цене $420 за акцию. Регулятор подал на него в суд за мошенничество с ценными бумагами, утверждая, что этот твит ввел инвесторов в заблуждение, поскольку предполагаемая сделка по приватизации Tesla на самом деле далека от реальности, пишет Forbes.

Для урегулирования этого дела, Маску пришлось заплатить $20 млн. Компания Tesla также заплатила $20 млн, после чего Маск согласился, чтобы все его публичные заявления в социальных сетях контролировали юристы Tesla и подписывали некоторые из его твитов заранее.

Это был далеко не единственный раз, когда Маск, известный своим активным присутствием в социальных сетях, попадает в беду из-за того, что пишет в них. В начале этого года Национальный совет по трудовым отношениям США заявил, что Маску необходимо удалить твит 2018 года, в котором он ставит под сомнение усилия некоторых сотрудников Tesla по объединению в профсоюзы, утверждая, что это нарушает федеральное трудовое законодательство: этим он намекал на то, что сотрудники компании могут потерять свои опционы на акции, если они проголосуют за создание профсоюза.

Однако и поныне сохраняется напряженность между главным корпоративным регулятором в США и Илоном Маском, который публично высмеивал SEC даже после урегулирования иска о мошенничестве.

И вот в мае этого года SEC официально сообщила Tesla, что компания не смогла «обеспечить соблюдение мер контроля, несмотря на неоднократные нарушения со стороны Маска». В письме также говорится, что «Tesla отказалась от обязанностей, возложенных на нее по постановлению суда».

Однако сам генеральный директор Tesla считает иначе: по его мнению, оба твита освобождены от требования предварительного утверждения их юристами, потому что являются личным мнением директора или вдохновляющими прогнозами развития компании.