瑞银成功驳回针对其英镑LIBOR操纵的诉讼

瑞士联合银行(UBS)已成功驳回了FrontPoint European Fund L.P.在纽约南区法院(New York Southern District Court)对其提起的英镑LIBOR(伦敦银行同业拆借利率)操纵诉讼。FrontPoint早前对UBS提起了反垄断集体诉讼，指控该行与其它金融机构合谋操纵LIBOR。

当地时间16日周五，纽约地区法院法官Vernon S. Broderick发表了一份备忘录和意见(Memorandum & Opinion)，驳回了此案。他对FrontPoint要求以Fund Liquidation Holdings, LLC (下称“FLH”)替代原告提起诉讼的动议作出了裁决。法官的结论是，FLH不能被替代到这场诉讼中，因为几年前已经停止运营的FrontPoint没有赋予FLH在本案中提起诉讼的权利。

这一诉讼涉及十多年前数家金融机构涉嫌对LIBOR进行操纵及价格限定，从而损害了与LIBOR有关联的金融工具的买家和卖家。2007年，特拉华州有限合伙公司FrontPoint与UBS进行掉期交易，据称交易价格受到了UBS操纵英镑LIBOR的影响。

尽管FrontPoint已于2012年停止运营，但以FrontPoint为首的原告仍于2016年1月21日对被告提起诉讼。

2016年4月11日，被告以缺乏属人管辖权(personal jurisdiction)、缺乏标的物管辖权(subject matter jurisdiction)、未能陈述主张为由，驳回了所有针对他们的诉讼请求，原告随后予以反对。2018年12月21日，法院驳回了诉讼中的所有指控，只有两项除外：FrontPoint对UBS有关违反《谢尔曼法(Sherman Act)》和不当得利的指控。

其后，争论的焦点集中在谁才是真正“仍活着”的原告。FrontPoint承认其早已停止运营，但坚称，在停止运营之前，其已将提起诉讼的权利分配和转让给了FLH。

然而，法官不同意原告的论点。法官指出，在这场诉讼中仍然存在的两项指控是根据《谢尔曼法》提出的联邦反垄断指控和根据纽约法律提出的不当得利指控。法官说，尽管FrontPoint的结论是“FLH在这个案件中一直是真正的利害关联方”，但一份审查显示FrontPoint并没有将对这两项指控提起诉讼的权利移交给FLH。

由于法官的结论是FrontPoint没有将提起诉讼的权利转让给FLH，FrontPoint的替代动议被驳回。此外，由于FrontPoint在诉讼开始前就提交了撤销证书，FrontPoint没有能力维持诉讼，因此法庭同意了UBS的要求，即FrontPoint的诉讼全部被驳回。