Ripple提出最终驳回证券诉讼的尝试

XRP声称，即使这是一种证券，根据该公司的一份新文件，正在起诉Ripple进行涉嫌未经注册的证券出售的投资者提起诉讼也太迟了。据报道，该文件是该公司为使法院撤消修正的集体诉讼而做出的最后努力，该诉讼于2020年1月15日的原定听证会前于8月提起。

该文件说，具体来说，“原告的联邦证券索赔受到第13条的休止法规的禁止，该法规严格禁止在向公众真正提供担保后三年多提出的索赔。”

该文件标志着正在进行的法院之战的最新动向，这场斗争始于被任命为该案原告的布拉德利·索斯塔克（Bradley Sostack）于8月提交修正的申报表。

Ripple的最新文件在很大程度上重申了该公司此前提出的驳回此案的论点。除了涉嫌通过此案的休养法令之外，Ripple还提出了这样的论点，即原告无法证明他从任何被告（Ripple Labs Inc.，XRP II，LLC和Bradley Garlinghouse）购买了XRP。 ）或通过首次代币发行（ICO）。

FisherBroyles的合伙人丽贝卡·瑞提格（Rebecca Rettig）告诉CoinDesk，几年前，在许多抵押贷款支持的证券案件中，被告成功使用了休养权法。

此外，该文件还辩称，根据加利福尼亚州的消费者保护法，声称XRP属于证券的说法与原告的主张相抵触：“最后，原告的指控-普遍声称XRP是一种证券-击败了原告的州消费者保护法的主张，这不能依法律规定要约的报价，购买和出售。”

该文件还代表了Ripple的最新努力，即重申XRP（目前是市值排名第三的加密货币）不应合法地分类为证券。

该文件还针对原告的指控，称他在2018年购买的XRP与2013年上市的XRP代币有所不同。

该文件写道：“在最后的争论中，原告声称他在2018年购买的XRP与2013年的”首次提供“是不同的所谓安全性，从而避免了休养法。”

原告辩称，被告声称他在2013年创建了所有可替代的XRP之后数年采取的行动，以某种方式产生了“新XRP”（与“旧” XRP完全相同），据称被告随后向公众提供了该产品。