简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
摘要:自 由度是做一個估計(推測)時,所擁有的獨 立資訊(證據)的數量。自 由度佔用的越多,系統就會越拘束,整體的偏差就會加大。
在數學領域,有一個詞,叫做自 由度。
自 由度是做一個估計(推測)時,所擁有的獨 立資訊(證據)的數量。自 由度佔用的越多,系統就會越拘束,整體的偏差就會加大。
外匯交易系統也是一個道理,我舉個例子。
比如,一個外匯交易員的交易系統。他的入場條件是:
當MACD金叉,日線級別均線交叉,15分鐘滿足收斂三角形,而且基本面某個數據發生了某些變化,還要看當時資金流入流出情況等等。
他的出場條件是:
不但要均線死叉,指標數值達到一定位置,還要求3分鐘線放量,而且還要看基本面資訊等等。
大家想像一下,這樣的系統來做交易意味著什麼?意味著他每天在進出場上要浪費大量的時間去分析,去統計。而且,看似他的條件很清晰,可實際上有很多是非常模糊的,執行力能否跟上是一個大問題。
其次,當一個人參考的因素太多,他就很難固定的生成一種模式。
一旦他入場的10個條件中有一個不滿足怎麼辦?不做?
但是已經有9個都滿足了,要不要試試?
那滿足8個的時候要不要試試呢?
會不會未來一個能夠觸發他所有條件的行情都不存在?他的交易系統的容錯性太差了,一點意外都可能讓整個交易模式奔潰。
也就是說,如果一個套交易系統不夠簡單,它會存在兩個大問題:1是條件模糊,不利於執行。2是容錯性太差。
很多人之所以把交易系統變的很複雜,是因為他們相信,過多的添加條件,可以讓系統更為精准,能夠提高勝率。
其實不能。
因為走勢是混沌不確定的。沒人有方法能夠預測未來的行情,都是在試錯而已。你拿一個條件試錯,和你拿20個條件組合到一起試錯,也都是試錯而已。而且,拿20個條件試錯,一旦出現了一個滿足19個條件的大行情,你是做,還是不做呢?
1、難道均線交叉了的同時,MACD金叉了行情上漲的概率要比單純的均線交叉概率更高?需要大量的統計複盤才能證明一個結論的有效性。
2、不同的指標系統有一定的相關性,指標都是基於價格的邏輯運算,比如均線和macd,在實際交易中相關性很大。
在金融學裏面,如果兩個引數的相關性較大,是需要做剔除掉一個的。
能夠運行簡單策略的人,必然擁有更高的交易認知,因為添加條件容易,捨棄條件困難。
交易系統的核心就是對風險的控制,而不是對盈利的控制。
盈利很難精准控制:
行情怎麼走,走到哪,不知道;隨便一個假的出場資訊就能把你甩下車。
有句老話說:進場無所謂,關鍵在離場。
進場不是不重要,你不可能隨意在入場。你進場時的風險——止損、倉位是可控的,計畫好的,所以就無所謂了。
離場:如果行情發展如預期,那就確保離場策略按計畫執行,如果中途發生變化,那就及時離場,鎖定利潤,別總做電梯,賺了不出,虧損才出。
讓利潤奔跑,也是順著行情的發展看,走一步看一步,不是行情沒到目標位,但突然轉勢了,還主觀認為趨勢會延續,不到位不走,那你就等吧,多數最後虧錢出來。是趨勢帶著利潤跑,不是你希望利潤跑,這是兩回事。
一個異常簡單,擁有較少規則的策略,只要它能在核心上牢牢佔據交易的本質邏輯,不隨意的增加實體,那麼它便具有反脆弱性,它能夠更好的面對未來的不確定,便更有可能在未來表現的更為突出。
這就是外匯交易系統要簡單的原因。
免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任
沒有好學曆,又沒有過硬的“背景”,想要變得百萬年薪,難道只能做夢了嗎?
受惠疫苗問世,美國民眾持續接踵,實屬利多;
美國商務部週四 (7 日) 公布數據顯示,美國去年 11 月貿易赤字擴升至 681 億美元,寫下史上次高紀錄。較去年 10 月的 631 億美元增加了 50 億美元,高於華爾街預期的 673 億美元,寫下 2006 年 8 月以來新高。
在經過了很多年的市場磨練, 並支付了無數的學費後, 我終於深刻地認識到: 交易其實是“失敗者”的遊戲!