简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
摘要:近幾個月來,從成長型股票轉向價值型股票一直是市場的主要主題之一。儘管美國價值型股票今年仍上漲了16%,增幅為11%,但近期的疲軟讓一些投資者懷疑,這是否標志著價值優於大盤的行情就此結束。但瑞銀(UBS
近幾個月來,從成長型股票轉向價值型股票一直是市場的主要主題之一。儘管美國價值型股票今年仍上漲了16%,增幅為11%,但近期的疲軟讓一些投資者懷疑,這是否標志著價值優於大盤的行情就此結束。但瑞銀(UBS)經濟學家認為,價值型股票應會重獲領先地位,原因有幾個。
年底前長期債券收益率將溫和上升的前景有利於相對於增長的價值
自美聯儲會議以來,成長型股票表現優於其他股票的部分原因是,更強硬的語調沒有推高長期收益率。然而,我們仍然認為,隨著全球經濟進一步正常化,基礎設施法案最終在國會獲得通過,以及美聯儲逐步縮減購債規模,10年期美國國債收益率將在年底前升至2%。長期利率上升應會提振金融類股(價值指數中最大的板塊)的利潤,並對成長型公司的估值構成壓力。
價值型股票在經濟強勁增長時期表現良好,比如目前
美國經濟在經歷了去年約3.5%的收縮後正在繼續反彈,我們預計今年的經濟增長將達到6.8%。價值公司往往與經濟活動聯繫更緊密,因此應該會獲得巨大的利益。因此,我們預計今年價值型公司的盈利將超過成長型公司。這種盈利勢頭明年可能會放緩,但價值利潤增長應該仍能與成長型公司競爭——考慮到成長型公司的定義應該會產生更高的利潤增長,這是一個不尋常的結果。
成長型股票相對價值的高估值使它們容易受到衝擊
增長型估值看起來更合理的說法似乎沒有根據。增長與價值的預期市盈率處於後互聯網泡沫時期的高位,溢價接近1.8倍。相比之下,1980年以來(不包括上世紀90年代末的科技泡沫)的長期平均市盈率為1.4倍。簡單地說,成長型公司的相對估值被抬高,看起來很脆弱,尤其是在利率上升的情況下。
免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任