简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
摘要:能用的借口都用了,出金問題依舊無法解決,又一家「全球首創」「顛覆式交易模式」的外匯託管平台崩了。
能用的借口都用了,出金問題依舊無法解決,又一家「全球首創」「顛覆式交易模式」的外匯託管平台崩了。
長期無法出金
近期葛女士向外匯天眼投訴,其交易的Solid Investments實力外匯(以下簡稱實力外匯)長期拖延出金,現在賬戶里還有大量資金無法提出。
葛女士稱自己聽朋友推薦,在實力外匯做託管投資,期間受蠱惑於平台的高收益率,多次大金額入金。
部分入金記錄截圖
但是從去年12月份起開始,實力外匯就開始出現無法出金的問題。在無法出金期間,實力外匯曾多次發公告拖延,先是稱受第三方通道影響,再是流量商合作變動,之後又是疫情影響……能想到的理由編了又編,承諾的出金時間拖了再拖,但是投資者包括葛女士在內,卻遲遲無法出金。
出金延緩公告
在此期間,實力外匯的一些高級經紀人,也在群里一直維穩,解釋公司困境,希望取得會員理解。
群聊截圖
然而維穩和借口,對於問題解決絲毫起不到作用。從12月一直拖到2月,無法出金問題始終存在。眼見問題越來越嚴重,範圍越來越大。實力外匯甚至直接暫停了後台的出金申請功能。葛女士一直無法通過後台提交出金申請,只能看着賬戶餘額數字無法兌現。
提交出金界面
賬戶信息截圖
實為資金盤通過查詢發現,實力外匯實際就是以外匯託管名義進行的資金盤騙局,其符合之前天眼提到的辨別資金盤的多個條件。
1. 虛假包裝
實力外匯與PTFX普頓等資金盤類似,一直在炒作一些高大上的概念,以此吸引投資者注意。
實力外匯官網截圖
在其官網,其聲稱自己擁有「全球首創」的「顛覆式交易模式」,能夠通過「PAMM理財系統」,藉助全球不同國家的專業操盤手的精準技術分析,幫助投資者獲得穩定的收入。在外匯市場摸爬滾打的,有多少人相信自己能夠獲得穩定收入?
2. 穩定收益
實力外匯宣稱通過基於外匯市場的波動帶來的收益,投資者每月的盈利率在6%-12%左右,全年綜合收益率達到60%-120%。
如此的高收益,無需多說,懂得自然懂。
3. 經紀人制度
實力外匯同樣設有經紀人等級制度,不同等級代理能夠獲得不同檔位的返點獎勵。
虛假宣傳、高收益回報、拉人頭的傳銷模式,所謂的「全球首創」「顛覆式交易模式」,實則為坑人的資金盤騙局。
關於Solid Investments 實力外匯
在外匯天眼APP中,Solid Investments 實力外匯主界面存在6則風險提示,警示該交易商當前監管異常;使用的交易軟件為非MT4/5;近期客訴密集;且其實質為資金盤,已被列入黑平台。
查詢Solid Investments·實力外匯的關係族譜發現,其存在一家相關公司為LCG倫敦資本。
經查詢,LCG倫敦資本天眼評分7.38分,持有三張監管牌照,當前均處於正常監管中。但在曝光台中,近期存在數條關於其無法出金的投訴,投資者需保持警惕!
Solid Investments•實力外匯,天眼評分0.95,實質為資金盤騙局,已被明顯標註黑平台,投資者請遠離!
提示對於打着外匯交易旗號,利用穩定高收益吸引用戶,同時還設有各種傳銷等級制度的資金盤,投資者切勿抱有僥倖心理,不要認為自己不會是最後一波韭菜而刀口舔血,應當立即遠離!
對於Solid Investments 實力外匯的會員而言,當前應當及時保留證據,尋求法律途徑維護權利
免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任
美國總統大選結束以來,全球政經局勢都出現各種波動,外匯市場也受到相當大的影響,使投資人面臨風險與機會並存的情況,除了想方設法制定有效的交易策略外,愈來愈多人意識到選擇穩定、可靠經紀商的重要性,並且開始透過外匯天眼搜尋符合自己投資需求的券商,其中關於Maxain美盛的討論度相當高,今天就讓我們一起了解這是怎樣的平台。
過去幾年由於新冠疫情的衝擊與網路科技的進步,如今線上交易的風氣相當熱絡,愈來愈多人透過手機下載各種APP,投資全球的股票、期貨、外匯、加密貨幣市場。在這樣的趨勢下,人們對查詢經紀商的需求也與日俱增,為幫助用戶判斷一家券商好壞的標準,今天就讓我們以MC Markets為例,一起了解各種資訊的意義。
該經紀商去年首次贊助世界桌球賽,並將在最新賽事日程中繼續提供支持。此合作的財務細節尚未公開披露。
eToro與納斯達克合作進行的最新研究揭示了美國與英國散戶投資者之間的顯著差異,深入剖析了他們在投資動機、行為及開放態度方面的不同之處。