Zusammenfassung:Die Analysten sind von diesem neuen Apple-Projekt nicht begeistert.NurPhoto/Getty ImagesApple soll d
Die Analysten sind von diesem neuen Apple-Projekt nicht begeistert.
Apple soll derzeit einen Tischroboter mit einem großen Display und einem Roboterarm entwickeln, berichtet „Bloomberg.
Siri würde das Gerät steuern, das sich zum Beispiel auf eine bestimmte Person ausrichten könnte.
Einige Analysten sind skeptisch und vergleichen das Gerät mit dem Portal von Meta und dem Echo von Amazon.
Es sieht so aus, als würde Apple ein weiteres neues Produkt auf den Markt bringen, während das Unternehmen weiter daran arbeitet, wie KI sein boomendes Ökosystem stärken kann.
Gerüchte über neue Apple-Hardware kursieren seit Monaten — von einem faltbaren iPhone bis hin zu einem billigeren Vision-Pro-Modell. Aber der Tech-Gigant scheint sich in eine andere Richtung zu orientieren: einen Tischroboter.
Der jüngste Aktien-Ausverkauf könnte der Anfang vom Ende der Tech-Blase sein, sagt ein Stratege
Das sind die Pläne für den Apple-Tischroboter
Einem Bericht von Mark Gurman von „Bloomberg zufolge würde das Gerät für den Heimgebrauch über ein großes Display ähnlich einem iPad und einen Roboterarm verfügen, mit dem es sich um 360 Grad bewegen ließe. Berichten zufolge unterstützen Führungskräfte von Apple, darunter CEO Tim Cook, das Tischroboter-Projekt.
„Bloomberg berichtet, dass das Gerät bereits 2026 oder 2027 auf den Markt kommen könnte. Der Preis könnte bei etwa 1.000 US-Dollar (umgerechnet etwa 910 Euro) liegen. Zum Vergleich: das aktuelle iPad kostet mit Zubehör mehr als 3.000 US-Dollar (knapp 2.718 Euro). Apple reagierte nicht auf eine Anfrage der Vertriebsstelle nach einem Kommentar.
Einige Branchenanalysten befürchten, dass dieses Produkt ähnlich enden wird wie Metas „Portal, ein ähnliches Heimgerät, das eingestellt wurde.
„Wir sind etwas skeptisch, was den Erfolg dieses Gerüchts angeht, oder ob es überhaupt jemals produziert wird, sagte William Kerwin, Analyst bei Morningstar.
Was der CEO von Goldman Sachs über die „KI-Blase denkt
Analysten sind skeptisch
Gene Munster ist Managing Partner bei Deepwater Asset Management. Er sagte zu Business Insider US (BI), er erwarte, dass sich die KI-Investitionen des Unternehmens „in den nächsten Jahren auszahlen werden.
Dennoch glaubt der Tech-Analyst Jacob Bourne von Emarketer, einem Schwesterunternehmen von BI, dass das Gerät „riskant sein könnte. Denn die sogenannte Smart-Home-Technologie hat für die großen Tech-Unternehmen keine hohe Rendite abgeworfen.
Und Bourne sagte, es gäbe billigere Möglichkeiten, aus Apple Intelligence, wie Apple sein KI-Angebot nennt, Kapital zu schlagen. „Apple sollte sich auf mobile und Software-Innovationen konzentrieren, um den Umsatz anzukurbeln, sagte er.
Kerwin verglich das Gerät mit Amazons Echo. Das ist ein Freisprechlautsprecher und Display mit Sprachsteuerungsfunktionen, das er als „nicht sehr profitabel bezeichnete.
„Wir denken, dass ein Roboter außerhalb der Kernkompetenzen von Apple liegt. Wir könnten uns vorstellen, dass ein weniger komplexes, Echo ähnliches Gerät für Apple erfolgreich sein könnte, insbesondere mit seinen neu entdeckten generativen KI-Softwarefähigkeiten, erklärt Kerwin im Gespräch mit BI.
Apple ist eher dafür bekannt, Trends zu setzen und Nachfrage zu schaffen, als zu versuchen, mit den Verbrauchern Schritt zu halten. Konkurrenten sind mit ähnlichen Geräten für den Heimgebrauch gescheitert, aber es bleibt abzuwarten, was die Apple Intelligence alles kann.
Allerdings wird es einiger Überzeugungsarbeit bedürfen, wenn es einen weiteren IPhone-Moment erleben will.
„Alle neuen Produkte sind im Vergleich zum iPhone, das mit der Hälfte des Umsatzes der größte Umsatzträger des Unternehmens bleibt, ein Tropfen auf den heißen Stein, betont Kerwin.
Haftungsausschluss:
Die Ansichten in diesem Artikel stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung der Plattform dar. Diese Plattform übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Artikelinformationen und haftet auch nicht für Verluste, die durch die Nutzung oder das Vertrauen der Artikelinformationen verursacht werden.