Die Beschwerden der Kunden haben zugenommen, und einige hoch bewertete Plattformen sind im Juni auf

FAIR MARKETS

Laut WikiFX hat FAIR MARKETS eine WikiFX-Bewertung von 7,12 Punkten. Das Unternehmen behauptet, eine vollständige Lizenz der australischen ASIC zu besitzen, die jedoch noch in der Regulierung ist. Auf ihrer Beschwerdeplattform werden bereits 14 Beschwerden gegen diese Plattform angezeigt, und die Zahl der Beschwerden steigt weiter an. Aus den Beschwerden geht hervor, dass die Plattform Investoren anlockt und keine Abhebungen zulässt. Es besteht ein erhebliches Risiko, und es wird Investoren empfohlen, sich fernzuhalten!

Tatsächlich hat WikiFX bereits im letzten Monat empfohlen, sich von dieser Plattform fernzuhalten. Nach Erkenntnissen von WikiFX war die Marke FAIR MARKETS zuvor als GKFXprime bekannt, die keiner regulären Aufsicht unterlag und betrügerisches Verhalten aufwies. Investoren sollten reguläre Forex-Handelsplattformen wählen, um Verluste zu vermeiden!

Charterprime

Laut WikiFX hat Charterprime eine WikiFX-Bewertung von 7,00 Punkten. Das Unternehmen behauptet, eine vollständige Lizenz der australischen ASIC zu besitzen, die jedoch noch in der Regulierung ist. Die neuseeländische FSPR-Finanzdienstleistungslizenz zeigt jedoch “Überlimits”. Bisher wurden bereits 37 Beschwerden gegen diese Plattform eingereicht, und alle beziehen sich darauf, dass keine Abhebungen möglich sind.

RLC

Laut WikiFX hat RLC eine WikiFX-Bewertung von 6,94 Punkten. Eine hohe Bewertung bedeutet nicht, dass diese Plattform keine Probleme hat. Das Unternehmen behauptet, eine Lizenz der CGSEAA-Klasse in Hongkong zu besitzen, die jedoch noch in der Regulierung ist. Obwohl es noch eine regulierte Lizenz hat, handelt es sich bei der ausstellenden Behörde um die Hong Kong Gold and Silver Exchange, die keine substantiellen Regulierungsbefugnisse hat und nicht in der Lage ist, die Sicherheit der Investorengelder zu gewährleisten. Im Falle einer Plattformabwanderung kann auch die Hong Kong Gold and Silver Exchange keine Verantwortung übernehmen, was ein erhebliches Risiko darstellt.

Bisher wurden bereits 7 Beschwerden gegen diese Plattform eingereicht, und es wird den Investoren empfohlen, sich fernzuhalten!

JFD Bank

Laut WikiFX hat JFD Bank eine WikiFX-Bewertung von 1,47 Punkten. Das Unternehmen behauptet, eine vollständige Lizenz der zypriotischen CYSEC, eine Einzelhandels-Forex-Lizenz der Vanuatu VFSC und eine allgemeine Finanzlizenz der deutschen BaFin zu besitzen. In der Anzeige auf ihrer Beschwerdeplattform sind jedoch Anzeichen einer gefälschten Lizenz zu sehen.

Bisher wurden bereits 14 Beschwerden gegen diese Plattform eingereicht, und die Zahl der Beschwerden steigt weiter an. Aus den Beschwerden geht hervor, dass die Plattform Investoren anlockt und keine Abhebungen zulässt. Es besteht ein erhebliches Risiko, und es wird Investoren empfohlen, sich fernzuhalten!

eToro

Laut WikiFX hat eToro eine WikiFX-Bewertung von 7,52 Punkten. Das Unternehmen behauptet, eine vollständige Lizenz der australischen ASIC, eine vollständige Lizenz der zypriotischen CYSEC und eine vorläufige Lizenz der britischen FCA zu besitzen, die noch in der Regulierung ist. Auf ihrer Beschwerdeplattform werden bereits 41 Beschwerden gegen diese Plattform angezeigt. Aus den Beschwerden geht hervor, dass die Plattform Investoren betrügt und keine Abhebungen zulässt. Es besteht ein erhebliches Risiko, und es wird Investoren empfohlen, sich fernzuhalten!

Darüber hinaus hat eine Untersuchung von WikiFX ergeben, dass eToro an der öffentlich angegebenen Geschäftsadresse kein tatsächliches Büro hat. Es besteht die Möglichkeit, dass das Unternehmen nur dort registriert ist, aber keinen realen Geschäftssitz hat. Investoren sollten bei der Auswahl dieses Unternehmens äußerst vorsichtig sein.

Silwana Brokerage

Laut WikiFX hat Silwana Brokerage eine WikiFX-Bewertung von 1,92 Punkten. Es wurde keine gültige Regulierungslizenz überprüft, und auf ihrer Beschwerdeplattform wird angezeigt, dass die Plattform betrügerisch ist und keine Abhebungen zulässt. Es besteht ein erhebliches Risiko, und es wird Investoren empfohlen, sich fernzuhalten!

V Element Partner

Laut WikiFX hat V Element Partner eine WikiFX-Bewertung von 1,17 Punkten. Es wurde keine gültige Regulierungslizenz überprüft, und auf ihrer Beschwerdeplattform wird angezeigt, dass die Plattform betrügerisch ist und keine Abhebungen zulässt. Es besteht ein erhebliches Risiko, und es wird Investoren empfohlen, sich fernzuhalten und Verluste zu vermeiden!

GLENBER

Laut WikiFX hat GLENBER eine WikiFX-Bewertung von 1,68 Punkten. Das Unternehmen behauptet, eine allgemeine Finanzlizenz der US-amerikanischen NFA zu besitzen, auf der jedoch “nicht autorisiert” angezeigt wird. Es wurde keine gültige Regulierungslizenz überprüft, was bedeutet, dass keine gültige Regulierung vorliegt. Diese Plattform wurde bereits im Jahr 2021 von WikiFX als schwarze Plattform eingestuft, und es besteht ein erhebliches Risiko. Es wird Investoren empfohlen, sich fernzuhalten!

FOCUS MARKETS

Laut WikiFX hat FOCUS MARKETS eine WikiFX-Bewertung von 6,88 Punkten. Das Unternehmen behauptet, eine vollständige Lizenz der australischen ASIC zu besitzen, die jedoch noch in der Regulierung ist. Auf ihrer Beschwerdeplattform wird angezeigt, dass die Plattform Gebühren für Geschenke willkürlich von den Investoren abzieht, wenn diese eine Auszahlung beantragen. Es wird den Investoren empfohlen, bei der Auswahl vorsichtig zu sein!

AE GLOBAL

Laut WikiFX hat AE GLOBAL eine WikiFX-Bewertung von 1,45 Punkten. Es wurde keine gültige Regulierungslizenz überprüft, und es besteht ein erhebliches Risiko. Es wird Investoren empfohlen, sich fernzuhalten!

Zusammenfassung

Dies sind die Top Ten der Beschwerdeliste im Juni. WikiFX möchte die Investoren erneut daran erinnern, dass sie bei der Auswahl einer Plattform nicht nur Informationen zur Regulierung, sondern auch zu den Beschwerden der Plattform beachten sollten, um Risiken effektiv zu vermeiden.