コラム：円安は「行き過ぎ」か 実質金利差から読む介入の可能性＝尾河...

［東京 ３０日］ - ドル円は２０２２年高値の１５１円９５銭から今年１月安値の１２７円２３銭の６１．８％戻しが位置する１４２円５１銭を上抜けた。テクニカル上は同７６．４％戻しの１４６円１２銭が次の上値メドとして視野に入る。

ドル円は２０２２年高値の１５１円９５銭から今年１月安値の１２７円２３銭の６１．８％戻しが位置する１４２円５１銭を上抜けた。テクニカル上は同７６．４％戻しの１４６円１２銭が次の上値メドとして視野に入る。尾河眞樹氏のコラム。写真は２０２２年９月撮影（２０２３年 ロイター/Florence Lo）

ドルと円の名目実効為替レートを見ると、６月に入ってからはドルが軟調な一方で、円がそれを上回る大幅な下落となったことが分かる。欧州（ユーロ圏、英国、ノルウェー、スイスなど）の中銀による相次ぐ利上げに加え、米連邦準備理事会（ＦＲＢ）は６月の米連邦公開市場委員会（ＦＯＭＣ）で、政策金利を据え置いたものの、年内２回の追加利上げを示唆した。

これに対して植田日銀総裁の「緩和維持姿勢」が際立っていることが、円が売り込まれている背景として挙げられよう。今週ポルトガルのシントラで開催された欧州中銀（ＥＣＢ）フォーラムでも、欧米のインフレ抑制スタンスと、日銀のハト派スタンスのコントラストに注目が集まり、円は一段安となった。

＜けん制発言に反応限定＞

１ドル＝１４５円台というと、昨年９月２２日に政府・日銀が２４年ぶりの円買い介入に踏み切った水準と重なる。この日、１４５円９０銭までドル円が上昇した後、介入により１４０円３６銭まで急落したことは記憶に新しい。

財務省の神田財務官は今週２６日、「足元の動きは急速で一方的だ」と市場をけん制。翌２７日には鈴木財務大臣も「行き過ぎた動きについては適切に対応する」と警戒感を示した。ただ、昨年の大規模介入の記憶が残るなかで、相次ぐ当局者のけん制発言にもかかわらず、為替市場の反応は意外なほど限られている。

これには、輸入物価の低下が背景にありそうだ。日本の輸入燃料物価を示す円建ての原油価格は、１バレル＝９９００円台と、２２年のピークである６月初旬の１万６０００円台を大きく下回っている。年初来の円安トレンドにもかかわらず、円建ての原油価格が１万円前後にとどまっているのは、原油価格が昨年６月の１バレル＝１２３ドル台から６９ドル台まで大幅に下落したことが要因だ。

これによる影響か、あるいは、ドル円の１４３円台が昨年経験済みの水準だからか、又は円安と株高が同時に起きているからか、世論においても昨年程の円安批判は感じられない。ただ、今後、夏のドライビングシーズンに向けて、仮に原油価格が再上昇し始めるようであれば、政府・日銀による円買い介入の可能性は高まりそうだ。

＜違和感ないドル円上昇＞

実際のところ、足元のドル円相場は日米実質金利差（１０年・米―日）と平仄があっており、「投機筋による一方的な円安」や「行き過ぎた動き（オーバーシュート）」とは言い難い。日米実質金利差は、５月初旬の１．０５％台から６月２８日時点では２．２４％台まで拡大しており、２０２２年以降のドル円と日米実質金利差の相関から見れば、１３８円台後半から１４３円台後半へのドル円の上昇に違和感はない。この間の日米実質金利差の拡大は、米国の長期金利がジワリ上昇し、米実質金利が１．２１％台から１．５６％台まで上昇したことが一因だ。

加えて、日銀のハッキリとした緩和スタンスによって「出口戦略」への期待が萎み、日本の１０年債利回りは０．４％を割り込んだ。更には日本の期待インフレ率が０．７％台から１．０％台へと上昇したため、日本の実質金利がマイナス０．３８％台から、マイナス０．６７％台へと大きく低下したことが、日米実質金利差をさらに拡大させた。

＜米実質金利、上昇に限界＞

果たして、日米の実質金利差が今後一段と拡大する可能性はあるのだろうか。

まず、米国の期待インフレ率は２％台前半でほぼ変わらないと想定すると、重要なのは米１０年債利回りだが、あと年内１回の利上げは既に市場に織り込まれているため、足元３．７％付近の利回りが４．０％を大きく上回る可能性は低い。

仮に、あと２回、３回の利上げが必要となった場合には、むしろ米株式市場が崩れて、米１０年債利回りが低下する可能性もある。２００８年、リーマンショック直前の米政策金利は５．２５％だった。年内あと２回利上げすれば政策金利は５．６２５％となり、同水準を大きく上回ることになる。

さすがにこれ以上利上げするとなれば、素直に「米長期金利上昇→ドル高」とはならず、むしろ先々の景気悪化懸念から長期金利の低下とドル安圧力につながるのではないか。６月２２日、英中銀（ＢＯＥ）がサプライズの０．５％の利上げを決定した後の為替市場の反応は、むしろポンド安だった。米国でもここから先の更なる金融引き締めは、同様の市場の反応を促すとみている。

＜日本の実質金利、現状付近がボトム＞

一方で、日本の実質金利はどうだろうか。日銀が植田新体制へ移行した後、ＹＣＣの早期再修正への期待が一気に萎み、年初に０．５％の上限に張り付いていた１０年債利回りは低下。足元０．３６％前後で推移している。しかし、日銀が追加緩和ではなく、あくまで「現状の緩和政策維持」を決め込むなかで、これ以上１０年債利回りが大きく低下する可能性は低そうだ。

問題は、日本の期待インフレ率だが、これも日本のインフレが今後減速に向かえば、現状から大幅に上昇するとは考えにくいだろう。日本の消費者物価は、食品価格を主体に財価格の高止まりがしばらく継続する公算だが、足元の資源価格の下落等により、輸入物価は既にマイナス圏となっている。

ソニーフィナンシャルグループは、２３年の後半から、財価格を主体に生鮮食品を除く消費者物価指数（コアＣＰＩ）が減速に向かうと予想している。サービス価格は賃金上昇がしばらく押し上げ要因となる一方で、今後、欧米の景気減速が見込まれるなかで、２％の物価目標の持続的な達成が見込まれるほど、賃金インフレ圧力が強まることは想定しづらい。したがって、今後はコアＣＰＩの減速と共に、日本の期待インフレ率も低下していくとみている。仮に、日本のインフレが再加速した場合には、期待インフレ率が上昇すると思われるものの、この場合は同時に緩和解除への期待が高まりやすく、日本の１０年債利回りも再び上昇すると思われる。この結果、日本の実質金利はこれ以上低下し難く、現状付近がボトムになると考えられる。

＜適正水準１４５円付近か＞

２２年初旬からの相関関係でみると、日米実質金利差が、足元の２．２％付近から、仮に２．５％付近まで拡大した場合、ドル円は１４５円付近が適正となる。しかし、さすがにそれ以上の大幅な日米実質金利差の拡大は見込みにくいとなると、そこから先のドル円上昇は、投機的な動きによるオーバーシュートと言えるため、政府・日銀による円買い介入の可能性は一段と高まるのではないか。

介入がなかったとしても、日米実質金利の環境を踏まえれば、ドル円は今後オーバーシュート気味に上昇する可能性はあっても、上昇トレンドのピークは近づいているように思われる。

＜ＹＣＣ再修正、年内にも＞

これまでの植田日銀総裁の発言を見る限り、ＹＣＣの再修正やマイナス金利政策の解除は当面お預けのように見える。しかし、ＹＣＣの再修正に関しては、足元の円安地合いも踏まえれば、７月か９月か、年内のいずれかのタイミングで踏み切っても不思議はない。黒田前日銀総裁は２２年９月の会見で、長期金利の上限引き上げは利上げに当たるのかとの質問に「それはなると思う」と答えた。これにより同年１２月のＹＣＣ修正は、「事実上の利上げ」と受け止められ、市場に混乱が生じた。

しかし、植田総裁はＹＣＣ修正と利上げを特段結び付けてはおらず、あくまで「市場の副作用の解消が目的」と説明することはできるのではないか。日本の金融政策が現状維持のまま欧米の景気後退期に突入すれば、欧米の十分過ぎる程の利下げ余地に対し、日銀の追加緩和余地は限られるため、現状とは逆に急激に円高が進行するなど、マーケットのボラティリティを高めるリスクはあるだろう。今の安全運転は将来のリスクにつながる可能性があるように思われる。

（編集 橋本浩）

＊本コラムは、ロイター外国為替フォーラムに掲載されたものです。筆者の個人的見解に基づいて書かれています。

＊尾河眞樹氏は、ソニーフィナンシャルグループの執行役員兼金融市場調査部長、チーフアナリスト。米系金融機関の為替ディーラーを経て、ソニーの財務部にて為替ヘッジと市場調査に従事。その後シティバンク銀行（現ＳＭＢＣ信託銀行）で個人金融部門の投資調査企画部長として、金融市場の調査・分析を担当。著書に「〈最新版〉本当にわかる為替相場」、「ビジネスパーソンなら知っておきたい仮想通貨の本当のところ」などがある。

＊このドキュメントにおけるニュース、取引価格、データ及びその他の情報などのコンテンツはあくまでも利用者の個人使用のみのためにコラムニストによって提供されているものであって、商用目的のために提供されているものではありません。このドキュメントの当コンテンツは、投資活動を勧誘又は誘引するものではなく、また当コンテンツを取引又は売買を行う際の意思決定の目的で使用することは適切ではありません。当コンテンツは投資助言となる投資、税金、法律等のいかなる助言も提供せず、また、特定の金融の個別銘柄、金融投資あるいは金融商品に関するいかなる勧告もしません。このドキュメントの使用は、資格のある投資専門家の投資助言に取って代わるものではありません。ロイターはコンテンツの信頼性を確保するよう合理的な努力をしていますが、コラムニストによって提供されたいかなる見解又は意見は当該コラムニスト自身の見解や分析であって、ロイターの見解、分析ではありません。