波浪順5逆3嗎？

由於“波浪是永遠向上的”這一先決條件的規定，也就必然產生波浪的結構是順5 逆3 ，就是5 個推動浪，3 個調整浪。5 個推動浪的意思是上升是波浪的主流趨勢，下跌只是上升的調整，因此，下跌只是 3個調整浪，顧名思義，調整只是暫時的調理整頓，沒有改變主流的上升趨勢，因為回跌的幅度不會低於推動浪的初始，一般只在推動5 浪的黃金比率之內，也就是在0.328、0.5、0.618、0.7左右。在上升主浪的稍為歇息之後，趨勢仍然回復上升的主流。

在所有的金融市場，即使是股票市場，波浪的順5 逆3 都破產了。這一理論的失敗體現在兩個方面：其一是，由於在這些市場的走勢並不是永遠向上，也因此，波浪的形態不再是順５逆３，而是在５浪上升完畢之後，轉為５浪下跌，結朿原來的上升主流，而且下跌走勢的5浪，而且常常與上升５浪相對稱。許多時，其下跌５浪還跌破了上升５浪的起始之點，破壞了主流的上升趨勢。 其二是，即使上升的主流趨勢不變，轉為調整的下跌趨勢，也不是堅守調整３浪的模式，而是常常見到非常標準的下跌５浪的分割。這就說明，即使是調整浪，也並不堅守逆３ 的模式，而成了順５逆5了。我們常常見到報紙上的波浪專家們分割波浪的時候，明明是十分簡單而明暸的５浪分割，波浪專家們為了自圓其說，十分牽強地硬是把５浪分割成３浪，他們的分割是把１浪當成Ａ浪，２浪當成Ｂ浪，而把３浪至５浪說成是可以再行分割的ｃ浪，這樣３至４浪被說成了次一級的ａ．ｂ．ｃ浪，是Ｃ浪的延伸。

波浪理論的來源，就是因為走勢的形態象波浪，是自然的反映，艾特略才利用統計學從眾多的走勢現象中發現市場走勢的波動常常呈波浪形狀，根據這些形狀，他才歸納出波浪理論來，若走勢的形態不象波浪，波浪理論就沒有了說服力。同樣，波浪的５浪形態也是最常見的波浪模式，那麼，既然我們看到了十分標準的５浪形態的走勢，我們就應該承認它是５浪了，還幹嗎要強將其說為３浪呢？問題的關鍵是，究竟是波浪理論應該符合自然規律，還是自然規律要符合波浪理論？任何不符合自然規律的理論，都是錯誤的理論，不在市場中滅亡，就會為市場所拋棄。波浪理論從出道之始的紅火到目前的式微，不正證明市場正在拋棄波浪理論嗎？

若仍然抱住波浪理論的教條不放，在匯市或者債券市場，必定頭破血流。